Regels
- Gepubliceerd
- Bijgewerkt
Deze site behandelt soms scherpe onderwerpen. Juist daarom moeten de grenzen helder zijn: onderzoek, analyse en discussie zijn welkom; gedrag dat mensen in gevaar brengt, anderen uitlokt of het gesprek verandert in toneelspel is dat niet.
Normatieve taal
Deze regels gebruiken RFC 2119-achtige taal om duidelijk te maken hoe hard een grens is:
- MOET betekent: dit is verplicht.
- MAG NIET betekent: dit is verboden.
- ZOU MOETEN betekent: dit is de normale verwachting; wijk er alleen van af met een goede reden.
- ZOU NIET MOETEN betekent: doe dit in principe niet; uitzonderingen moeten zeldzaam en verdedigbaar zijn.
- MAG betekent: dit is toegestaan, maar niet verplicht.
In gewone taal: MAG NIET is een harde grens. ZOU NIET MOETEN is geen uitnodiging om de rand op te zoeken.
Regel: Geen fed-posting
Fed-posting is gedrag waarbij iemand anderen richting strafbare, gewelddadige of persoonlijk riskante uitspraken duwt. Dat kan bewust provocerend zijn, maar ook zogenaamd als grap, hypothetische vraag of stoere praat. De grens ligt niet bij intentie, maar bij het effect: het normaliseert escalatie en maakt een gesprek onveilig.
Voorbeeld: Geen aansporing tot geweld
Je MAG NIET oproepen tot geweld, hinten dat iemand geweld zou moeten gebruiken, of geweld applaudisseren als politieke of persoonlijke oplossing.
Voorbeeld: “Iemand zou X moeten aanpakken” of “ik hoop dat Y een lesje krijgt”.
Voorbeeld: Geen mensen uit hun anonimiteit trekken; geen doxxing (aanmoedigen)
Je MOET pseudoniemen en gekozen anonimiteit respecteren. Je MAG NIET proberen iemands echte naam, werkgever, woonplaats, familie, accounts of privégeschiedenis boven tafel te halen.
Je MAG NIET anderen vragen of helpen bij het achterhalen van privégegevens van iemand, of om die gegevens te publiceren. Dat geldt ook voor het doorsturen van privégegevens die iemand anders al heeft gevonden. Je MAG NIET vragen of iemand anders pushen om privégegevens te zoeken, te bundelen, te publiceren of door te sturen.
Voorbeeld: “Wie zit er achter dit account?” of “kan iemand zijn adres vinden?” is niet acceptabel. Kritiek richt zich op publieke uitspraken, openbaar werk en controleerbare claims, niet op privé-identiteiten.
Voorbeeld: een publiek citaat, Kamerstuk, jaarverslag of openbare dataset kan relevant zijn; een privételefoonnummer, woonadres of familielid niet. Maak bronnen controleerbaar zonder mensen kwetsbaar te maken.
Voorbeeld: Geen dreigende fantasieën normaliseren
Je MAG NIET scenario’s plaatsen waarin bedreiging, intimidatie of geweld als wensdroom wordt verpakt. Ook zonder directe oproep kan dat de norm verschuiven van discussie naar dreiging.
Voorbeeld: “Stel je voor dat ze allemaal eens bang gemaakt worden” is geen inhoudelijke bijdrage. Formuleer bezwaren concreet en toetsbaar, zonder intimidatie als aantrekkelijk decor.
Voorbeeld: Geen escalatie pushen
Je MAG NIET anderen onder druk zetten om verder te gaan dan ze zelf willen of dan redelijk, legaal en veilig is. Geen “durf je niet?”, geen opjutten, geen status geven aan roekeloosheid.
Voorbeeld: iemand die zegt dat hij alleen bronnen wil verzamelen, moet niet worden gepusht om mensen te benaderen, te confronteren of acties te ondernemen. Houd het bij onderzoek en publiceerbare onderbouwing.
Voorbeeld: Geen bekentenissen uitlokken
Je MAG NIET mensen vragen om toe te geven dat ze iets strafbaars hebben gedaan, zouden doen of concreet voorbereiden. Dat is geen kameraadschap.
Voorbeeld: “Heb jij ooit X gedaan?” of “zou jij meegaan als we Y doen?” hoort hier niet. Praat over ideeën, historische casussen, wetgeving en publieke feiten, niet over persoonlijke bekentenissen.
Regel: Geen LARP-en
LARP-en is het performatief aannemen van conservatieve, reactionaire of extremistische persona’s: online als esthetiek om tegenstanders te trollen, of offline door deelname aan radicale paramilitaire of militieachtige activiteiten. De term benadrukt hoe politieke ideologie, online subculturen en theatraal rollenspel in elkaar kunnen overlopen.
Wie iets beweert, MOET het onderbouwen; wie iets wil organiseren, MOET het legaal, concreet en proportioneel houden.
Voorbeeld: “We hebben een team nodig dat doelwit X gaat aanpakken” is LARP-taal. “Wie kan deze openbare dataset controleren en de bronnotities nalopen?” is gewoon nuttig werk.
Voorbeeld: je MAG NIET praten over hoe sterk, hard of stoer je zou zijn, en je MAG NIET hardop fantaseren over wat je een politicus, crimineel of migrant zou aandoen. Dat is geen moed en geen analyse; het is dreigende pose. Een dreiging richting ’t Bataafsche Broederschap.
De korte versie: geen misdaad, geen geweld, geen doxxing, geen uitlokking en geen theater.